新足迹

标题: 悉尼男子因被警察检查车票和证件而获赔3000元 [打印本页]

作者: BOC 时间: 2017-3-22 10:32
标题: 悉尼男子因被警察检查车票和证件而获赔3000元
悉尼男子因被警察检查车票和证件而获赔3000元。

悉尼男子Sam Le被法官判处获得赔偿3000元，因为他在一个火车站被2名警察扣留了4分钟。

Le把州政府告上法庭，因为他认为他不得不在Liverpool火车站等待警察检查他身份的时间是非法监禁。

他被要求交出他的Opal卡，以及带照片的身份证件。

警方怀疑他偷了别人的卡---这是一张政府福利人士的优惠卡---而他看起来很年轻和健康。

Le告诉地区法庭他在领残疾人福利金。

当警官检查他的Opal卡时双方发生了激烈的口角，过程被Le的手机记录下来。

警官告诉他他并没有被逮捕，但是说在他的身份被确认前他不能离开。

他还被要求交出驾照。

在视频中他被警官称为“自作聪明的人”，说他听不懂警方的话。

警官怀疑这张优惠卡是偷来的。

地区法庭法官Matthew Dicker认为Le被迫等待的4分钟相当于违法监禁，所以判处他获得赔偿。

Dicker法官说警官的怀疑没有道理。

Le很年轻并不能构成优惠卡可能是被偷的怀疑。

但是他拒绝了Le所谓他遭到“羞辱，威胁”的说法，说警官没有有意识的错误。

“警官在行使他们的权利，被告被扣留，但是并未被逮捕，很短的一段时间。”

警官无权要求乘客出示Opal卡和福利卡以外的证件，除非他们没有携带福利卡。

不需要非要是身体监禁才会构成监禁，Le的情况可以证明他被监禁了。

赔偿总金额为3201元。

新州警方发言人说警方正在评估法庭的决定。

http://www.news.com.au/finance/money/costs/a-judge-has-awarded-a-sydney-man3201-for-false-imprisonment-after-being/news-story/3bdcbe47059bfd6a5508dc177e01b86e

作者: inw 时间: 2017-3-22 10:38
这也能赔钱？

作者: xhchris 时间: 2017-3-22 10:39
果然是法治社会

作者: sh1_hai 时间: 2017-3-22 10:41
有这样的SB法官，这治安能好嘛

作者: marketing 时间: 2017-3-22 10:42
这个都行！

作者: youya 时间: 2017-3-22 10:42
不知道该说什么了

作者: jamking 时间: 2017-3-22 10:43
公权力是要限制不过尼玛这种判罚警察工作不容易啊国内经常是车站查身份证抓到通缉犯土澳法官是一大害啊。。。

作者: orchids 时间: 2017-3-22 10:43
不像残疾人么

作者: BOC 时间: 2017-3-22 10:44
澳洲残疾人太多，不要看年轻力壮的都有可能是残疾人

作者: wTam 时间: 2017-3-22 10:45
法官

作者: wollonguy 时间: 2017-3-22 10:46
恐龙法官，生怕别人不知道他独立思考。

作者: 羞射的彤狗狗 时间: 2017-3-22 10:51
这个法官我也是醉了

作者: fffighter 时间: 2017-3-22 10:52
是残疾人么？

作者: footy 时间: 2017-3-22 10:53
致富新方法，新技能get

作者: Raymondukelee 时间: 2017-3-22 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dance-with-wind 时间: 2017-3-22 10:55
那在火车故障时困在车里下不来也能算非法监禁咩~

作者: 星空来使 时间: 2017-3-22 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chainray 时间: 2017-3-22 10:56
这个是警察找事，亚洲人面孔

作者: 酱油瓶 时间: 2017-3-22 10:57
Dicker

作者: chainray 时间: 2017-3-22 10:58
念书的时候坐ferry，我2个同学，一个亚洲面孔，一个白人，买的concession，过机器的时候亚洲面孔同学就被查了学生证

作者: cycwong21 时间: 2017-3-22 10:59
不查驾照，如何证明福利卡是发给正确人仕？福利卡和Opal卡上都没照片，法官脑子进水？

作者: T_T_T 时间: 2017-3-22 11:05
下次查酒驾时可以试试

作者: coolbbb 时间: 2017-3-22 11:10
不知是好是坏

作者: 大江东去 时间: 2017-3-22 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jackotman 时间: 2017-3-22 11:36
本帖最后由 jackotman 于 2017-3-22 12:50 编辑

难道大家还没有明白吗。法就是法。白纸黑字写下的。法官判就有依据。

不是说人家录像了吗？里面肯定有什么其他的原因。

不知道这个小子干什么的。对于法律这么了解。不是每个人遇到这个问题想去告政府的

看了视频，关键是警察说：‘’been detained‘

作者: 一司机 时间: 2017-3-22 11:39
法官做的没错，和他的姓很吻合啊,Dicker

作者: hxyconan 时间: 2017-3-22 12:29
脑残？

作者: yolanda1234 时间: 2017-3-22 12:38
這種鳥法官，殺！

作者: 澳子 时间: 2017-3-22 12:42
土澳警察的智商无法应对这样的案例了吧？是不是可以考虑罢工了

作者: fadingcolor 时间: 2017-3-22 12:43
警察以为他是脑残不行吗？

作者: 李十三 时间: 2017-3-22 12:43
警察无理。

作者: 肥咪他妈 时间: 2017-3-22 12:45
法官人如其名

作者: crystal11520 时间: 2017-3-22 12:50

很无语啊。。。摔一跤可以赔30多万，4分钟可以赔3000多刀

作者: Junko 时间: 2017-3-22 13:27
le 华人吧

作者: wolfb 时间: 2017-3-22 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zoedj 时间: 2017-3-22 13:31
当警官检查他的Opal卡时双方发生了激烈的口角

这个是警察找事

作者: 爱天蝎的巨蟹 时间: 2017-3-22 13:33

Raymondukelee 发表于 2017-3-22 10:54
3201/4 x60 = 45315 per hr

上法庭的时间加起来呢？

作者: 爱天蝎的巨蟹 时间: 2017-3-22 13:34
对法官的判决表示无语

作者: ukphd 时间: 2017-3-22 14:03
这都能拿到钱

作者: DUCATI 时间: 2017-3-22 14:07
这样下去警察还能干什么？查超速...

作者: tu2011 时间: 2017-3-22 14:08

sh1_hai 发表于 2017-3-22 11:41
有这样的SB法官，这治安能好嘛

平凡的世界？

作者: moody 时间: 2017-3-22 14:10
法就是法。

作者: remexcong 时间: 2017-3-22 14:12
警察骂人了，被录下了。警察太不专业，纳税人的钱就这样赔偿了。

作者: remexcong 时间: 2017-3-22 14:16
smart arse是粗话。两个词赔了三千。

作者: sh1_hai 时间: 2017-3-22 14:31

tu2011 发表于 2017-3-22 14:08
平凡的世界？

嗯

作者: sky20000 时间: 2017-3-22 14:59
警察不妥在先

作者: Mary2013 时间: 2017-3-22 15:02

这都能赔钱

作者: 万物同在 时间: 2017-3-22 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangtingban 时间: 2017-3-22 15:20
脑残算残疾？

作者: Double1881 时间: 2017-3-22 15:22
本帖最后由 Double1881 于 2017-3-22 16:26 编辑

Police don’t have the power to demand commuters produce more than their Opal card and concession card, unless they did not have their concession card with them but had other “relevant evidence” that proved they were allowed the concession.

警官无权要求乘客出示Opal卡和福利卡以外的证件，除非他们没有携带福利卡。

警察查票一直要求乘客出示opal卡，难道他们无权这么做？不配合查票后，警察拘禁乘客就可以获赔？不懂

作者: 卡落琳0000 时间: 2017-3-22 15:22
这四分钟值钱了

作者: ttbasm 时间: 2017-3-22 15:26
律师收3202

作者: whinger 时间: 2017-3-22 16:08
本帖最后由 whinger 于 2017-3-22 17:10 编辑

Double1881 发表于 2017-3-22 16:22
Police don’t have the power to demand commuters produce more than their Opal card and concession ca ...

警官无权要求乘客出示Opal卡和福利卡以外的证件

这看不懂？

法律程序错了是大错，就像未经法庭允许的录音不能成为证据一样。

作者: 自家人333 时间: 2017-3-22 16:13
这叫啥法官呀，真是无语了。

作者: yxfc2003 时间: 2017-3-22 16:40
土澳奇事多！一万难民免费坐车！

作者: Hong606 时间: 2017-3-22 16:47
无语。

作者: LittleBigPlanet 时间: 2017-3-22 16:47
警察是纪律部队,最重要的就是遵纪守法,既然查核程序有纰漏,就没什么好说的

作者: harold7781 时间: 2017-3-22 18:31
呵呵

作者: 万里之外 时间: 2017-3-22 18:35
24岁就领福利，估计国家得养一辈子了

作者: lonely1998 时间: 2017-3-22 19:02
这也行，那以后索赔的多了去了

作者: lxk 时间: 2017-3-22 19:05
不好的案例

作者: 星辰大海 时间: 2017-3-22 19:27

teiyuau 发表于 2017-3-22 14:27
le 华人吧

在越南是比较常见的姓，黎

华人姓Le的应该比较少

作者: DwyaneWade 时间: 2017-3-22 19:31
如果是华人呢？

作者: ozfair 时间: 2017-3-22 19:35

作者: Junko 时间: 2017-3-22 19:37

星辰大海发表于 2017-3-22 20:27
在越南是比较常见的姓，黎

华人姓Le的应该比较少

还以为乐嘉弟弟来了呢

作者: rb 时间: 2017-3-22 19:43
既然法官判决了，就说明警察执法时有失误，尤其无原因的使用不该用的权利，需要进行必要的约束，否则以后什么人都会被这么查。

作者: laoqiu 时间: 2017-3-22 19:45
既然规定只能看Opal卡或者福利卡那就是合理的，就必须遵守，要不可以提建议改啊，想想你自己如果因为面孔而被多余审问就感同身受了。

作者: qq888 时间: 2017-3-22 19:50

jackotman 发表于 2017-3-22 12:36
难道大家还没有明白吗。法就是法。白纸黑字写下的。法官判就有依据。

不是说人家录像了吗？里面肯定 ...

他以前也是告过一次类似的案子，结果庭外和解，估计也得到了好处。
所以现在很有经验，也录了相，还问警察的姓名，警察不肯说，成为了呈堂证供，变成了是警察过错，法官支持了他。
奇怪的是这种案件应该也有律师出面吧，不知律师费要花多少？估计律师费应该远不止3000元吧。难道法官另判有警方赔偿他的律师费吗？还保了密？律师费大概一小时就要3-500，这个案件至少也要算10小时以上吧？

作者: qq888 时间: 2017-3-22 19:52
是越南人。

作者: yxfc2003 时间: 2017-3-22 19:55
我很想知道这位SAM是什么原因可以领取残疾福利？？？？？

作者: August2010 时间: 2017-3-22 20:02
够律师费吗?

作者: doufudoufu 时间: 2017-3-22 20:16
这也行？

作者: 肥羊 时间: 2017-3-22 20:22
警官有错吗

作者: gyxyxgu 时间: 2017-3-22 20:23
无语

作者: jackotman 时间: 2017-3-22 20:44

qq888 发表于 2017-3-22 20:50
他以前也是告过一次类似的案子，结果庭外和解，估计也得到了好处。
所以现在很有经验，也录了相，还问警 ...

上厅可以自己辩护。看到过一个案子，到高院也没请律师

作者: mikelee19 时间: 2017-3-22 20:51
牛人

作者: yorkkroy 时间: 2017-3-22 20:53
名字...

作者: whatever.0121 时间: 2017-3-22 20:57
那他是否真的合资格领残疾人福利金? 确定没骗福利?

作者: tina50 时间: 2017-3-22 21:01
原来可以这样啊

作者: zhulaoban 时间: 2017-3-22 21:01
警察不能滥用权力。

作者: Cash1800 时间: 2017-3-22 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 功夫老怪 时间: 2017-3-22 21:08
查票不是铁路系统的人查吗

作者: 碧姐 时间: 2017-3-23 00:20

jamking 发表于 2017-3-22 11:43
公权力是要限制不过尼玛这种判罚警察工作不容易啊国内经常是车站查身份证抓到通缉犯土澳法官是一大害啊 ...

澳洲警察是不能象香港那样截查身份证的。

作者: 604 时间: 2017-3-23 06:19

肥羊发表于 2017-3-22 21:22
警官有错吗

当然，警察叔叔错在先。

作者: 604 时间: 2017-3-23 06:23

tina50 发表于 2017-3-22 22:01
原来可以这样啊

2010年之前，警察没有查票的权力。2011年开始，议会赋予警察可以查票，但是权力非常有限。

作者: Johncitizen 时间: 2017-3-23 07:03
我觉得警察没有resasonable suspect的情况下没来由地detain了le, 妨害了他的自由，明显是滥用公权力，这和他拿不拿残疾金有什么关系。支持警察的，下次被警察bully ，别来哭

作者: kidman 时间: 2017-3-23 07:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lubber 时间: 2017-3-23 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiejiannan 时间: 2017-3-23 08:42

作者: 黛玉 时间: 2017-3-23 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liangpi1234 时间: 2017-3-23 11:52
权利是把双刃剑，警察滥用权力，会导致“雷洋”案

作者: jkyoung 时间: 2017-3-23 12:03
此人当然是残疾-脑残

作者: otsxiaoxiao 时间: 2017-3-23 13:03
南京法官移民到澳洲當法官來了？

作者: Qswh 时间: 2017-3-23 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocca2011 时间: 2017-3-23 17:20
请警察叔叔来查我

作者: Shenjie 时间: 2017-3-23 21:14
警察做了越权的事，法官判的好，就是不能执法犯法，澳洲可是法制社会。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)