新足迹

标题: CBA说愿意向苹果支付使用Apple Pay的费用 [打印本页]

作者: BOC 时间: 2016-12-9 11:13
标题: CBA说愿意向苹果支付使用Apple Pay的费用
CBA说愿意向苹果支付使用Apple Pay的费用。

联邦银行（CBA）说它原因就使用iPhone的支付系统向苹果支付费用，但是坚持要求苹果向CBA的app开往智能手机的天线来允许非接触支付。

在竞争监管机构拒绝了CBA和其他银行要求联合跟苹果谈判使用近场通讯技术（NFC）的请求后， CBA的零售业务负责人Matt Comyn说苹果要求的收费并不是谈判的主要障碍。

“如果我们可以使用NFC天线，我们的钱包app拥有跟Apple Pay同样的用户体验，目前主张的手续费不是一个问题，”他说。

全球3500家银行使用Apple Pay的收费是不公开的，但是被认为在每100元几分钱左右。

在无法使用iPhone的NFC天线后，CBA实施了一个替代方案，让iPhone用户花2.99元购买一个电子标签(PayTag)贴在手机的后面作为天线。

但是他透露这种电子标签的利用率很低，有40万CBA用户订购了PayTag，但是每月的交易数量只有40万笔。

非常渴望让CBA，NAB，WBC，Bendigo和阿德莱德银行的顾客用上Apple Pay的苹果公司坚持说它不会允许任何银行直接接触NFC，因为这将影响用户体验，危及安全。

“我们希望能解决这个问题，”Comyn说。

“有报道说分歧是在收费，其实并不是。”

“我们的顾客告诉我们他们把银行的app视为主要的支付手段。”

“我们认为给用户选择很重要，应该允许使用多种钱包。”

http://www.afr.com/business/banking-and-finance/financial-services/cba-willing-to-pay-apple-for-iphone-payments-20161208-gt6y4k

作者: mikelee19 时间: 2016-12-9 11:17
转变了

作者: jed_fish 时间: 2016-12-9 11:26
用了一次apple pay，确实很好用，尤其对于有好几张银行卡的人来说。

如果苹果同意CBA的主张就更好了：“开放智能手机的天线来允许非接触支付“

作者: jed_fish 时间: 2016-12-9 11:30
本帖最后由 jed_fish 于 2016-12-9 12:33 编辑

耗下去银行肯定输的，手机付款比用卡付款方便太多太多。钱包被各种卡塞满的年代，找张卡不容易啊。。。。。

作者: whjheu 时间: 2016-12-9 11:34
态度没有变化，总之就是不能让苹果占了主导权，CBA和苹果都想把对方通道化 - 用我的App，只是借用你的通道而已。

作者: 雾沉半垒 时间: 2016-12-9 12:46
我有NAB的paytag，太丑了。。。。

作者: 多糖 时间: 2016-12-9 13:02
CBA 你可千万要抗住了啊～

作者: kwind 时间: 2016-12-9 19:01
APPLE PAY确实方便

作者: sun2012 时间: 2016-12-9 19:02
Apple又赚了无数不用交税的收入

作者: Renny 时间: 2016-12-9 19:05
手机也要更新换代才行了

作者: liushui0729 时间: 2016-12-9 19:07
科技

作者: 冰与火之歌 时间: 2016-12-9 19:11
cba的手机app本来就可以非接触支付，不需要任何东西啊，难道是安卓手机才行，苹果不行？

作者: holyplague 时间: 2016-12-9 21:19

jed_fish 发表于 2016-12-9 12:26
用了一次apple pay，确实很好用，尤其对于有好几张银行卡的人来说。

如果苹果同意CBA的主张就更好了：“开 ...

不可能同意的，apple pay大幅度提高支付的安全性， CBA想让它倒退？世界上3500多银行都签了合同，CBA并没那么独特。

作者: holyplague 时间: 2016-12-9 21:25

冰与火之歌发表于 2016-12-9 20:11
cba的手机app本来就可以非接触支付，不需要任何东西啊，难道是安卓手机才行，苹果不行？ ...

因为android的nfc是不设防的所以cba的app支持的手机可以直接用。 iphone这边是锁死所以想走cba的app需要买一个特定的paytag来代替nfc。先不说paytag巨丑无比，最主要问题是这玩意极度不稳定，经常pos机扫不出来所以cba自己也说40万人买了但一个月才扫40万次

作者: 万里之外 时间: 2016-12-9 21:29
CBA的Pay Tag纯属画蛇添足

作者: 大韦 时间: 2016-12-9 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cisco 时间: 2016-12-10 06:41
澳洲银行在澳洲当老大习惯了。没遇到过苹果这样的对手

作者: obz 时间: 2016-12-10 15:39
good start

作者: 浮云马 时间: 2016-12-10 17:33

jed_fish 发表于 2016-12-9 12:30
耗下去银行肯定输的，手机付款比用卡付款方便太多太多。钱包被各种卡塞满的年代，找张卡不容易啊。。。。。 ...

不一定，安卓上CBA早就有手机付款了。现在就是耗着，看谁先妥协

作者: yolandalinz 时间: 2016-12-10 17:38
本帖最后由 yolandalinz 于 2016-12-10 18:39 编辑

没用的，CBA一天谈不下来只可能能越来越多的人转ANZ，换银行和换手机系统的区别，还是换银行对我的影响小一些

作者: Leetecit 时间: 2016-12-10 18:18
不开放NFC关个屁用户安全事，纯粹是Apple想雁过拔毛大赚消费者一笔而已。

作者: stevenhu 时间: 2016-12-10 18:51
apple不是第一次耍流氓，还是安卓好

作者: topliu 时间: 2016-12-10 19:49
赚钱要越简单越好，花钱支付要越复杂越好，我连钱包都没有，付款麻烦就消费少了。。转账额度设成最小，信用卡额度设成最小，好几次想买的东西买不成。不觉得支付简单是个好事情

作者: FocusOnHomes 时间: 2016-12-10 20:14
卡越少越好，搞不懂有的人那么多卡不累吗？刷这个有几分，刷那个有几分......Paywave已经非常方便了，哥不需要apple pay

作者: August2010 时间: 2016-12-10 20:35
总觉得连在手机上不太安全，都是一用完就移除卡

作者: symeteor 时间: 2016-12-10 20:40
纯粹是apple太贪，我不觉得银行有什么必要用apple pay，让apple 滚蛋最好

作者: smurphy 时间: 2016-12-10 20:42

topliu 发表于 2016-12-10 20:49
赚钱要越简单越好，花钱支付要越复杂越好，我连钱包都没有，付款麻烦就消费少了。。转账额度设成最小，信用 ...

抠门我只服你

作者: mont_parous 时间: 2016-12-10 20:43
之前用过cba的pay tag，不太好用

作者: laji 时间: 2016-12-10 20:56
本帖最后由 laji 于 2016-12-10 22:32 编辑

大韦发表于 2016-12-9 23:30
全球 3500家银行都不如澳洲银行睿智？

是在等待 Mastercard 和visa 代表银行界和 apple谈判

一家银行单打独斗不如一起发声。渠道之争不是第一次了，以前电信公司也试图掐银行的脖子。成功了吗?

当然apple 现在风头正劲，有些银行为抢市场先机与apple暗中媾和。静观鹿死谁手

就看apple有多少后劲可以保持智能手机终端的领先地位了。能不能拢住一大队的fintech公司们是跟随apple。一旦innovation 耗尽，个人以为技术/通道开放是迟早的事

作者: laji 时间: 2016-12-10 21:21
本帖最后由 laji 于 2016-12-10 22:25 编辑

Mastercard 和visa 的推广和协调能力有目共睹。没有这两大组织推动payment infrastructure 的建立，手机/天线再牛也仅是sushi train 上的那块饭团，自己玩不转的

作者: holyplague 时间: 2016-12-10 21:24

laji 发表于 2016-12-10 21:56
是在等待 Mastercard 和visa 代表银行界和 apple谈判

一家银行单打独斗不如一起发声。渠道之争不是第一 ...

是在等待 Mastercard 和visa 代表银行界和 apple谈判

啥？请解释难道ANZ的Visa跟Mastercard是假的？

一家银行单打独斗不如一起发声。渠道之争不是第一次了，以前电信公司也试图掐银行的脖子。成功了吗?

你这是在支持前阵子被否决的三家银行试图联合起来谈判？你明白你在支持什么么？这可是西方自由经济花几十年来打破的东西。

作者: laji 时间: 2016-12-10 21:29
本帖最后由 laji 于 2016-12-10 22:57 编辑

holyplague 发表于 2016-12-10 22:24
啥？请解释难道ANZ的Visa跟Mastercard是假的？

你这是在支持前阵子被否决的三家银行试图联合起来谈判？ ...

先声明不站队哈，只点评各方的博弈。
作为消费者，不支持垄断，无论是来自Mastercard 和 visa阵营的行业垄断，还是来自apple的技术垄断。

当然，收费不等于垄断，但应该开放。
不知这里的尺度如何定

作者: holyplague 时间: 2016-12-10 21:36

laji 发表于 2016-12-10 22:29
先声明不站队哈，只点评各方的博弈。
作为消费者，不支持垄断，无论是来自Mastercard 和 visa阵营的行 ...

苹果的市场份额才多少，谈垄断怎么也轮不到它。

手续费抽成的争执都是假象，Android pay不收你银行的钱，你看银行支持了么？点评新事物前要多看资料，别老被主帖的这类烂新闻蒙目。

作者: 明月星光 时间: 2016-12-10 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sydney22 时间: 2016-12-10 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yourock 时间: 2016-12-10 22:05
不要说公司税了，苹果会给澳洲交GST吗？

作者: jed_fish 时间: 2016-12-10 22:16

topliu 发表于 2016-12-10 20:49
赚钱要越简单越好，花钱支付要越复杂越好，我连钱包都没有，付款麻烦就消费少了。。转账额度设成最小，信用 ...

这个要看情况，要是和朋友到外面吃饭，却付款不成功，又没有足够cash，脸丢大了。。。。

作者: 互联网 时间: 2016-12-11 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潜水老虎 时间: 2016-12-11 08:44
花钱更容易，不好

作者: lycans 时间: 2016-12-11 09:33
政府应该行动起来，立法规范touchless pay。不能让apple这种无耻的公司来抢钱，不交税。

作者: danielweng 时间: 2016-12-11 09:51
apple还是挺方便的，希望别的银行都跟进吧。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)