新足迹

标题: 林家血案陪审团退庭考虑是否对谢连斌作出有罪裁定 [打印本页]

---

作者: BOC    时间: 2015-11-12 16:00
标题: 林家血案陪审团退庭考虑是否对谢连斌作出有罪裁定


林家血案陪审团退庭考虑是否对谢联斌作出有罪裁定。

在经历了9个月的马拉松式审理后，林家血案的陪审团已经退庭考虑他们的裁决。

“女士们先生们，毫无疑问你们经历了重大的挑战”新州最高法院的Elizabeth Fullerton法官在结束了对陪审团长达2周半的总结发言时说。

“现在它仍然是你们需要考虑的一个重大决断”

“你们接受了陪审团的职责，并宣誓要行使你们的职责，你们现在可以退庭考虑你们的决断”

陪审团的12名成员现在面临是否对2009年血案的疑犯谢连斌作出有罪判决。

陪审团被告知，如果他们在周一仍然需要考虑决定，他们将被安置在一处酒店里以便于他们专著他们的工作。

“现在你们专著于工作，仔细考虑各种证据非常重要”Fullerton法官说。

“请在周一带着你们的行李回到法庭”



http://www.smh.com.au/nsw/jury-in-lin-family-murder-trial-retires-to-consider-if-robert-xie-guilty-20151111-gkwxld.html

---

作者: wdmznzd    时间: 2015-11-12 16:02
今晚就会有结果吗？

---

作者: BOC    时间: 2015-11-12 16:04

wdmznzd 发表于 2015-11-12 17:02
今晚就会有结果吗？

应该是下周一

---

作者: wdmznzd    时间: 2015-11-12 16:05
是不是说陪审员已经回家过周末去了，下周一再回来？

---

作者: zhengyiqun08    时间: 2015-11-12 16:07

BOC 发表于 2015-11-12 17:04
应该是下周一

搞得跟追电视剧一样，大结局总是姗姗来迟的

---

作者: nicoleflopy    时间: 2015-11-12 16:18
这两口子真有夫妻相啊，嘴，鼻子，脸型都好像

---

作者: 老衲    时间: 2015-11-12 16:19

wdmznzd 发表于 2015-11-12 17:05
是不是说陪审员已经回家过周末去了，下周一再回来？

是的，周一陪审团员都带行李，晚饭前还没有结论就住hotel，直到12人达成一致意见才能回家

---

作者: dootbear    时间: 2015-11-12 16:26

wdmznzd 发表于 2015-11-12 17:05
是不是说陪审员已经回家过周末去了，下周一再回来？

下周一傍晚，如果没有结果，将不准备回家，住酒店。

---

作者: wdmznzd    时间: 2015-11-12 16:31

dootbear 发表于 2015-11-12 17:26
下周一傍晚，如果没有结果，将不准备回家，住酒店。

周一肯定有结果了。

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-12 16:34
搞不明白，，，陪审团又不是警探，它们怎么知道谢有木有罪，，，

---

作者: neal    时间: 2015-11-12 16:37
问一个问题，大家尊重支持陪审团判决吗？
如果陪审团判决和自己在这里的观点不一样，大家是否觉得自己错了？

---

作者: redragonfly    时间: 2015-11-12 16:59
等

---

作者: pswyjz    时间: 2015-11-12 17:14
有罚能判几年？

---

作者: hgaox    时间: 2015-11-12 18:19

neal 发表于 2015-11-12 17:37
问一个问题，大家尊重支持陪审团判决吗？
如果陪审团判决和自己在这里的观点不一样，大家是否觉得自己错了 ...

尊重法庭的决定

---

作者: Pipiv    时间: 2015-11-12 18:19
等结果

---

作者: cheriec    时间: 2015-11-12 18:21
感覺跟電視劇一樣

---

作者: 爱天蝎的巨蟹    时间: 2015-11-12 18:34
总算要结束了

---

作者: lxk    时间: 2015-11-12 18:42
辛苦的陪审团成员

---

作者: bubba    时间: 2015-11-12 18:51
这哥们猛一看，好像冯小刚

---

作者: ItsThere    时间: 2015-11-12 18:59

肥羊 发表于 2015-11-12 17:34
搞不明白，，，陪审团又不是警探，它们怎么知道谢有木有罪，，， ...

是不是跟咱们玩杀人游戏差不多？

---

作者: aprilpoon    时间: 2015-11-12 19:02
吹毛求疵一下楼主，closing address 不是闭门讨论，而是法官的总结发言

另外"you have undertaken the duty of jury" 准确来说不是你们已经行使了陪审团的职责，职责还没完成呢，应该是”你们接受了陪审团的职责，也发了誓要完成这个职责”。

谢谢楼主的辛勤劳动！还有当然champion 肯定是红版啦！

---

作者: aprilpoon    时间: 2015-11-12 19:18

neal 发表于 2015-11-12 17:37
问一个问题，大家尊重支持陪审团判决吗？
如果陪审团判决和自己在这里的观点不一样，大家是否觉得自己错了 ...

我个人觉得是这样的：不但这个案子，其他刑事案也一样，如果裁决是有罪，通常错误的机会比较小，因为英美法系的无罪推定和定罪原则很高，冤枉的机会小，不是没有，是比较小。如果裁决无罪，那只能说明控方证据不足，不能定罪。不能说明嫌犯清白。我最近在一本法律书上看到这个一句话，在英美法系的刑法下，”no one is proven innocent'，it's just the evidence can't prove their guilt.

Auburn 那个副市长，开豪车超速把一对母女撞成重伤，人证物证一堆，居然都能脱罪。然后民事被判陪一百多万，和Simpson 案非常像。你说刑事庭上说found not guilty, 公众就天真地说”哦 原来你没做过”吗？

当然法庭裁决必须尊重。

---

作者: 一司机    时间: 2015-11-12 19:53
准确地说这出戏的上集要有结果了，一定会有下集的，不管谁输一定上诉，诸位看官稍安勿躁慢慢看来

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 19:54



法官 Elizabeth Fullerton （右）


法官 Elizabeth Fullerton 要求他们（陪审员们）不要对不同意见的差异漠然处之而固执己见，但也不应该让自己发自内心的感觉被别人所相信的改变。

While urging them not to let differences of opinions crystallise into stubbornly held views, Justice Fullerton said they should not be swayed by others' beliefs if it were against their own conscience.
http://www.9news.com.au/national ... e4TFzcXs5KyjUZIB.99

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 19:57

一司机 发表于 2015-11-12 20:53
准确地说这出戏的上集要有结果了，一定会有下集的，不管谁输一定上诉，诸位看官稍安勿躁慢慢看来:{ ...

控方是没有上诉权的吧

---

作者: 不会说    时间: 2015-11-12 19:59
看来陪审团这活不好做啊....特别遇到那些墙头草，在证据不明显的情况下，有罪无罪也是看运气了。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 20:10

Fullerton法官接着说“ 你们的判决，有罪还是无罪，必须是无异议的。”

“Your verdicts, be they guilty or not guilty, have to be unanimous,” Justice Fullerton added.
http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227606006582


真的吗？ NSW法庭不是使用11：1的大多数判决吗？

---

作者: 一司机    时间: 2015-11-12 20:13

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 20:57
控方是没有上诉权的吧

不会吧，你是说一旦判无罪老谢就可以回家过感恩节，圣诞节，新年，春节啦。判决后大讨论估计留个名都难，在此帖先感谢下你长期的认真分析，面对各种辱骂坚持讲道理，赞一个先。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 20:19

一司机 发表于 2015-11-12 21:13
不会吧，你是说一旦判无罪老谢就可以回家过感恩节，圣诞节，新年，春节啦。判决后大讨论估计留个名都难， ...

多谢鼓励。
是的。记得控方没有上诉权。是这司法系统的安排，不然官司永远打不完。因为作为被告的，应该有最后的上诉权。其他考虑应该包括控方已经近水楼台先得月，占尽资源，系统便利；还有节约资源等。

---

作者: SoftSome    时间: 2015-11-12 20:25

aprilpoon 发表于 2015-11-12 20:02
吹毛求疵一下楼主，closing address 不是闭门讨论，而是法官的总结发言

另外"you have undertaken the dut ...

是不是可以翻译为“你们已经承担了陪审团的职责”？

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 20:26
http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227606006582

这有个谢连斌，林株夫妇讲话录像

---

作者: SoftSome    时间: 2015-11-12 20:38

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 21:10
Fullerton法官接着说“ 你们的判决，有罪还是无罪，必须是无异议的。”

“Your verdicts, be they guilty ...

这个是加了引号的，应该是原话。也许重大案件特殊对待？或者，法律赋予了法官用12:0 或者 11:1的权力，而法官选择了前者？

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 20:45

SoftSome 发表于 2015-11-12 21:38
这个是加了引号的，应该是原话。也许重大案件特殊对待？或者，法律赋予了法官用12:0 或者 11:1的权力，而 ...

不会轻易改吧。
估计她说这话就像说“不出结果，不准回家” 一样？

为了促使陪审团极力工作，法官应该被允许这样说。
陪审团知道11：1 吗？

记得有2位曾为陪审员的足迹TX都一口咬定是“不出结果，不准回家”

---

作者: SoftSome    时间: 2015-11-12 20:59

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 21:45
不会轻易改吧。
估计她说这话就像说“不出结果，不准回家” 一样？

陪审团应该知道11:1。只要十二个人中有一人知道，就应该会让其他十一人知道。十二个人都不去做调查是不可思议的。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 21:04

SoftSome 发表于 2015-11-12 21:59
陪审团应该知道11:1。只要十二个人中有一人知道，就应该会让其他十一人知道。十二个人都不去做调查是不可 ...

同意

---

作者: wdmznzd    时间: 2015-11-12 21:14

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 21:19
多谢鼓励。
是的。记得控方没有上诉权。是这司法系统的安排，不然官司永远打不完。因为作为被告的，应该 ...

陪审团一旦做出无罪裁定，法官不能推翻，控方也不能再以同一罪名再次起诉被告，被告必须当庭释放，他将从五重谋杀指控中脱罪，即使以后控方有了其它证据也不能再指控他杀了这五个人。这主要是保护被告不会受到控方的司法迫害。

---

作者: 一司机    时间: 2015-11-12 21:20

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 21:19
多谢鼓励。
是的。记得控方没有上诉权。是这司法系统的安排，不然官司永远打不完。因为作为被告的，应该 ...

那看来真的要结束了

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 21:25

一司机 发表于 2015-11-12 22:20
那看来真的要结束了

如果再三延期，陪审团终究还是得不出有罪无罪的判决，按道理那只能解散重来。
但似乎法官有权做不再追究决定 ？

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-12 21:30
那能公正吗

---

作者: MicroBusiness    时间: 2015-11-12 21:46
应该很快会出结果。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 21:55

肥羊 发表于 2015-11-12 22:30
那能公正吗

http://www.michigansexcrimeattor ... y/sex-crimes/page/3

看看上贴。美国一个法官在陪审团做出有罪判决后，宣布判决无效。因为他觉得陪审团离谱，没有证据 ！

若陪审团做不出判决，退一步讲，也相当于做不出有罪判决，也就相当于没有发现被告有罪。那若法官决定不再追究也有可能。

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-12 22:07
那要陪审团干神马

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-12 22:08

肥羊 发表于 2015-11-12 23:07
那要陪审团干神马

good question。

---

作者: pink_maomao    时间: 2015-11-12 22:18

aprilpoon 发表于 2015-11-12 20:18
我个人觉得是这样的：不但这个案子，其他刑事案也一样，如果裁决是有罪，通常错误的机会比较小，因为英美 ...

   罪和罚根本不是一回事。

    法庭只是确定你的罚，而罪是天然存在的，有罪而不被罚，或是无罪会被罚，都是存在的。
  
    法庭的陪审团制度是程序上的正义，确定法律的神圣性，没有神圣的程序，就没有正义的存在。

---

作者: wdmznzd    时间: 2015-11-12 22:18

肥羊 发表于 2015-11-12 23:07
那要陪审团干神马

陪审团的价值在于从常理判断控方的证据是否足以定罪。一旦陪审团作出了无罪裁决，法官和控方都必须接受。

---

作者: pink_maomao    时间: 2015-11-12 22:24
     在很多争议性的案件中，有人的确有罪，但陪审团一致不愿定罪而免于处罚，比如象非常恶劣的家庭谋杀案，女方在无法忍受下进行了谋杀，律师干脆放开一博，用情来引导，导致无罪判 定。

      有人的确无罪，但因为历史记录太差，或是影响太坏，陪审团一致想要弄死他，法官只有从量刑上减轻，而不愿推翻结果 。

        但无论如何，陪审团代表了某种民意，或是习惯的力量，也有多数暴力的成份在，所以法官极力引导避免这种因素，而且掌握了量刑的权力。

        这种多数议罪的方式，也代表了法律的根源，多数人的法律才是神圣的法律。

---

作者: pink_maomao    时间: 2015-11-12 22:32
    象辛普森一案，因为他被白人警察追捕的画面被直播，而他一直是黑人的英雄，陪审团中多数是黑人，导致了一面倒的倾向。

     其实他的证据已经充分，但陪审团把他的案子看作是黑白对抗的样板，一步不退。

     他的无罪，其实是美国黑人状况的一个缩影，一个极不容易从黑人底层爬到白人精英层，也象征了美国梦，最后法律其实是牺牲了警察这个群体，照顾了黑人。

      

---

作者: pink_maomao    时间: 2015-11-12 22:47
      大律师最大的资源其实是媒体，作为精英层，大律师与媒体的关系总是很近，统计过，技术上来说，大律师的辫护能力只比一般律师高5%，可以忽略不计。

       但是大律师的社会关系可以调动的资源是一般律师不能比拟的，特别是媒体自由后，很多媒体人都不自觉得成为天价律师费背后的操纵木偶。

     调动舆论，操纵影响力，影响陪审团，再影响判案，这一直是陪审团制度的致命伤，而西方法律制度无法象东方国家一样异地判案，往往需要二审提交高等法院才能避免媒体影响，而现代媒体已经脱离本地化，所以，陪审团制度也有他的局限性。

       所以，美国的媒体制度也是靠多元化来互相抵消影响，绝对不许陇断媒体，就象律师互相对擂来对冲。

---

作者: pink_maomao    时间: 2015-11-12 23:01


    陪审团制度其实是一种相对最不坏的制度，就跟民主制度一样，它极力依靠多空双方的对冲来抵消影响，需 要充分的时间和辫论，其实是一种对抗式的美感。

      但是，这种代价，从美学意义上来讲，充满了曲线的优美，比大陆法系的直来直去更为人性所接受，也更有弹性。

     社会美学的终极意义，其实无非就是，当时间把所有的对错都冲淡，沉甸下来的，就是正义。

     这种时间成本就是程序正义的代价，也是法律能够神圣化的关键，就象美酒，古玩，普通到神圣，相差的就只是时间而以。

---

作者: Co-op    时间: 2015-11-12 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: panda137    时间: 2015-11-13 01:29
澳洲法律惩罚太轻了，有时候天朝法律到可以借鉴的

---

作者: troublefree    时间: 2015-11-13 04:31
警察破案今后只要找陪审团就好了?

---

作者: hornsay    时间: 2015-11-13 05:07
最新消息，2gb报道陪审团没有达成一致，他们必须周一再去法院报到。

---

作者: 经济解释    时间: 2015-11-13 05:35
个人估计是无罪释放，

---

作者: pan123au    时间: 2015-11-13 05:35

hornsay 发表于 2015-11-13 06:07
最新消息，2gb报道陪审团没有达成一致，他们必须周一再去法院报到。

看来至少有2人有异议。就看他们是不是墙头草

---

作者: baobeibei    时间: 2015-11-13 06:02
案子拖了这么久，
不论这次判决结果如何，
真相都依旧还深深地隐藏在迷雾中。。。。。。

---

作者: evaz    时间: 2015-11-13 06:29
终于快要见分晓了

---

作者: xiaobaoluo    时间: 2015-11-13 06:34

neal 发表于 2015-11-12 17:37
问一个问题，大家尊重支持陪审团判决吗？
如果陪审团判决和自己在这里的观点不一样，大家是否觉得自己错了 ...

尊重陪审团的决定

---

作者: xiaobaoluo    时间: 2015-11-13 06:37
very long time.

---

作者: pan123au    时间: 2015-11-13 06:45

baobeibei 发表于 2015-11-13 07:02
案子拖了这么久，
不论这次判决结果如何，
真相都依旧还深深地隐藏在迷雾中。。。。。。

他们家也许有人知道真相，不然在epping，不会有那样的江湖传言
(paopaobing(88))

---

作者: 晕晕乎乎    时间: 2015-11-13 07:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: hilldean    时间: 2015-11-13 07:40
我只关心性侵怎么判

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 07:42

pan123au 发表于 2015-11-13 07:45
他们家也许有人知道真相，不然在epping，不会有那样的江湖传言
  ...

什么样的江湖传言？

---

作者: pan123au    时间: 2015-11-13 07:59

猫儿不笨 发表于 2015-11-13 08:42
什么样的江湖传言？

还是不说的好

---

作者: 站直了    时间: 2015-11-13 08:11

pan123au 发表于 2015-11-13 07:45
他们家也许有人知道真相，不然在epping，不会有那样的江湖传言
  ...

斗胆问一句，是不是和孤女有关？

---

作者: righttang    时间: 2015-11-13 08:19
Is that only for killing or not killing 5 peoples.

what about that sexual harassment to that girl?

---

作者: syd1973    时间: 2015-11-13 08:57
这案子拖得够久，如果真的他老婆替他隐瞒真相，我觉得这小子还够幸福的，有这么个铁杆老婆支撑。有几个人的老婆能如此的执着没有原则的支持自己老公。

---

作者: JayK    时间: 2015-11-13 08:58
呵呵，都懒得等结果了

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 09:18

pan123au 发表于 2015-11-13 08:59
还是不说的好

还记得你以前说的那些。当时不以为然。现在想想不无可能。

---

作者: 晕晕乎乎    时间: 2015-11-13 09:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: SoftSome    时间: 2015-11-13 09:54

晕晕乎乎 发表于 2015-11-13 10:49
我觉得大部分人会相信谢有罪, 陪审团的12个人估计也是大部分人相信谢有罪.

这次陪审团闭门开会,就是多数人 ...

从新足迹的回帖评论看，30%-70%的倾向有罪，30%-70%的倾向无罪。感觉而已，别当真。

---

作者: nis    时间: 2015-11-13 10:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 10:06

SoftSome 发表于 2015-11-13 10:54
从新足迹的回帖评论看，30%-70%的倾向有罪，30%-70%的倾向无罪。感觉而已，别当真。 ...

找不到现12陪审员里的男女比例？原来15陪审员时是10男5女，中间减了1男。
估计女性比男性更易于投有罪票。也是感觉而已。

---

作者: Humptydumpty    时间: 2015-11-13 11:06

nis 发表于 2015-11-13 11:05
只要2人说无罪，就可以释放了

真的吗？我以为都要一致通过呢。能否普及一下这方面的法律知识。

---

作者: cangaru    时间: 2015-11-13 11:21
不管结论如何，大家最终可以看到更多的证据信息，以前很多都靠猜

陪审团掌握的信息量肯定比这里的键盘侠多

---

作者: maru_han    时间: 2015-11-13 11:22
还没搞定么

---

作者: susanqiao    时间: 2015-11-13 11:56
终于要结案了

---

作者: Levi    时间: 2015-11-13 13:48

pink_maomao 发表于 2015-11-13 00:01
陪审团制度其实是一种相对最不坏的制度，就跟民主制度一样，它极力依靠多空双方的对冲来抵消影响，需  ...

十分钦佩Pinkmaomao的所有论述，尤其社会美学那一段的升华呵呵！！使得看似硬汉的法律具有某些凄美的特质。我倒提炼一个观点：不管冷硬还是美好的存在，终极意义都是和谐（harmony）。天朝提的“和谐社会”，绝对是非常正确的，只不过过程往往简单粗暴，用生硬手段达到社会、受害者闭嘴的手段居多。还是那句话，人的社会，基于人性弱点，你只能选择次优制度，动不动自我标榜宇宙荣光正的，反而值得警惕。多数民主制度、陪审团机制、言论自由长远来讲都是利远大于弊的，因为看似吵吵闹闹各种意见交锋，但是这个过程其实某种程度起到了释放、减压--趋于真正实质、而非表面和谐作用。压制、噤声都不可能是长效机制。

---

作者: pangjian    时间: 2015-11-13 13:52
快了

---

作者: 海の沙    时间: 2015-11-13 13:53

老衲 发表于 2015-11-12 17:19
是的，周一陪审团员都带行李，晚饭前还没有结论就住hotel，直到12人达成一致意见才能回家 ...

12个人达成共识，有点难度吧？
我一个朋友曾经参加陪审团，11个人认为被告有罪，只有一个家庭妇女死活不同意，可怜那11个人试图说服这一个女的，嘴皮子都说烂了，都不起作用。最后法官判定11:1，听多数的

---

作者: 老农夫    时间: 2015-11-13 13:59

肥羊 发表于 2015-11-12 23:07
那要陪审团干神马

以示公正。

---

作者: tyhi    时间: 2015-11-13 14:13
终于快有结果了

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-13 15:22
这有些不公平

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-13 15:24
以偶看应该是不公正。

---

作者: 心碎时不要逃跑    时间: 2015-11-13 18:03

hilldean 发表于 2015-11-13 08:40
我只关心性侵怎么判

据报道：“谢否认了性侵该女子，目前也未面临与该女子相关的任何指控。“

http://xkb.com.au/plus/view.php?aid=159591

据《每日电讯报》报道，林家灭门案的陪审团已退庭考虑该案的最后判定。

在长达9个月的呈堂证供审问后，法官富勒顿（Elizabeth Fullerton）今早下令让陪审团开始考虑判决。

如果他们在周一晚上前未能达成判决的话，陪审团将会被留在酒店内，直到有决定为之。

富勒顿说，这么做是为了让陪审团能专注、注意力集中，不受打扰。

据悉，在早上11：21，富勒顿告诉陪审团考虑判决，“先生们，女士们，请你们退庭考虑判决。你们必须按照我的要求来做，并且按照指引行事。无论是判有罪还是无罪，你们的判决必须一致。我明白这个案件的审讯影响了你们的生活，但还是会继续。”

被告谢连斌（Robert Xie）被控在2009年7月杀害林家五口，包括林暋（Norman Lin）和妻子林云丽（Lily Lin）、两人的儿子Henry和Terry还有林云丽的妹妹林云彬（Irene Lin）。但谢依然否认谋杀。

其中，林家五口是被“锤子类的武器”所袭击致死，但该武器如今仍未找到。

据悉，在前两次的审讯中，陪审团都被解散了（一次是出于法律原因，另一次是因为原法官生病），第三次的审讯从今年的2月4日起再次开始。该案也成为了新州历史上最长的单一被告刑事审讯。

杀人动机

检方称，谢利用自己的钥匙，在当晚来到了距离自己家300米外的林家，并展开谋杀。而谢的杀人动机有3个。

第一，是因为想接管林的报亭业务，获得经济利益。第二，是因为岳父母林养飞（Yang Fei Lin）和朱凤琴（Feng Qing Zhu）更喜欢林暋夫妇而不是自己与妻子林姝（Kathy Lin），这让他觉得“丢脸”。第三，是因为谢性侵了一与林家有关的女子（名字未知）。

谢否认了性侵该女子，目前也未面临与该女子相关的任何指控。

罪证

检控官称，调查人员还在案件发生10个月后，在谢的车库中找到一微小的血迹，认为这是谢在仔细销毁罪证时留下的百密一疏的证据。

谢的辩护律师则称，该痕迹很小也未能最终被确认，或者它并不是血迹。

但检控官称，血迹中的DNA来自于至少4个受害人，精确率高达百万之四次方。

在庭上，林姝称谢当晚与自己睡在床上，并未曾离开。但检控官特德斯奇（Mark Tedeschi）认为，她是在为丈夫撒谎。

此外，检方还列举了多项罪证，包括谢是少数有林家钥匙的人，而案发后林家的鞋印血迹也与谢喜爱穿鞋子相吻合。

而谢的律师（Graham Turnbull）则一直辩解称，谢不可能是凶手，也不可能按照检方所说的去犯案。

---

作者: jackliu2008    时间: 2015-11-13 18:04
无罪

---

作者: lovebabyhu    时间: 2015-11-13 18:41
有罪

---

作者: lovebabyhu    时间: 2015-11-13 18:44

心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 19:03
据报道：“谢否认了性侵该女子，目前也未面临与该女子相关的任何指控。“

http://xkb.com.au/plus/view. ...

好像有人说过你时谢妻,不知道是真是假？你说说看。谢否认算啥？你很愿意相信谢是无辜的，无辜吗？清白吗？马上有结果了

---

作者: 心碎时不要逃跑    时间: 2015-11-13 18:54

lovebabyhu 发表于 2015-11-13 19:44
好像有人说过你时谢妻,不知道是真是假？你说说看。谢否认算啥？你很愿意相信谢是无辜的，无辜吗？清白吗 ...

你对性侵如此敏感愤怒，莫非曾有刻骨铭心的经历？

---

作者: 大牛哥    时间: 2015-11-13 18:58
单从足迹新闻连载看，貌似没什么过硬的直接证据。。。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 19:35

大牛哥 发表于 2015-11-13 19:58
单从足迹新闻连载看，貌似没什么过硬的直接证据。。。

昨天下午和今天上午，陪审团进行了整一天的酝酿讨论。今天下午休息。
应该是没有结果，未见有新闻。周一继续。

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 20:04

肥羊 发表于 2015-11-13 16:24
以偶看应该是不公正。

#41里面那美国法官只是否决了陪审团的有罪判决。并没有改成无罪判决。

---

作者: richsea    时间: 2015-11-13 20:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lovebabyhu    时间: 2015-11-13 21:39

心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 19:54
你对性侵如此敏感愤怒，莫非曾有刻骨铭心的经历？

你对性侵如此不敏感，要么你道德沦丧，要么你就是妓女一个

---

作者: 猫儿不笨    时间: 2015-11-13 21:42

richsea 发表于 2015-11-13 21:31
如果不是他，怎么不喊冤呢

old man 喊冤，new man 不认罪。一样的。

---

作者: 心碎时不要逃跑    时间: 2015-11-13 22:05

lovebabyhu 发表于 2015-11-13 22:39
你对性侵如此不敏感，要么你道德沦丧，要么你就是妓女一个

对你不愉快的经历深表同情。

---

作者: 峨嵋高手    时间: 2015-11-13 22:11

心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 23:05
对你不愉快的经历深表同情。

人渣!

---

作者: 心碎时不要逃跑    时间: 2015-11-13 22:16

峨嵋高手 发表于 2015-11-13 23:11
人渣!

粗俗之词常挂嘴边的人，年幼时多缺教养，除了丢自己架外，丢的更是自己父母的脸。

---

作者: 肥羊    时间: 2015-11-13 22:53
这还差不多

---

作者: lovebabyhu    时间: 2015-11-14 09:40

心碎时不要逃跑 发表于 2015-11-13 23:05
对你不愉快的经历深表同情。

每一个有良心的人 对谢性侵孤女的事情都敏感愤怒，你的意思是说每一个有良心都有这样的经历。真是人渣

---

欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/bbs/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4