住在西澳Canning Vale周边的华人小心了，我们遭遇了邻居强拆和黑警打压

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-24 01:25
是的，刑事方面请了专门的刑事律师在处理。

行政投诉方面其实州里的警务监管部门已经指出警方在这个事情上有严重的问题，但是警方油盐不进，就一口咬定没问题。

反歧视部门也把我们的投诉转给了警方，警方就是和本区警局一样的模板回答，对方拆你的，财产破坏什么的你自己到法院索赔去吧，我们抓你起诉你财产破坏都是合理的

as expected 啦，前面已经说过，警察的这两个举动虽然合在一起看的确很不公正, 但拆开来每个单独看都在其执法裁量权范围内, 他们肯定会坚持说没问题的，所以你不要对行政投诉抱太大期许，关键是先把刑辩搞好，这个打赢应该问题不大，还是建议你掏几百块把 surveyor report 做了，无论结果对你有利无利都能自己先做到心中有数。

聊天灌水

Leofred 发表于 2024-3-24 06:19
你要找的针对的是特定某个或某几个警察，针对警方你就会面对这个行业的维护。 ...

我就针对这个警局啊，局长亲自同意别人拆我fence的

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-24 12:08
我就针对这个警局啊，局长亲自同意别人拆我fence的

知道他的警衔级别吗？如果是那种小警局的头 Sergent or Senior Sergent 亲自打电话都还勉强说得过去，如果是稍大的警局（头在 inspector 或以上级别的），这样做就很反常了，基本上肯定和你邻居有关系。当然，这也只能作为常识推论，拿到台面上 argue 他还是能圆过去的。

聊天灌水

SAland 发表于 2024-3-24 11:56
知道他的警衔级别吗？如果是那种小警局的头 Sergent or Senior Sergent 亲自打电话都还勉强说得过去，如 ...

assist senior sergent 打的电话，名字挂在警局官网上的，局内负责人，打电话的记录里明确说了警方知道我们不同意拆fence，知道有法院order。另一个sergent关的000任务。

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-24 12:59
assist senior sergent 打的电话，名字挂在警局官网上的，局内负责人，打电话的记录里明确说了警方知道我 ...

这种是小警局（或者说派出所）的头啦，人少，他这种直接打电话不常见但也很难就此说什么，不过你可以在刑案庭审的 cross examination 时直接问他认不认识你邻居以及存在什么关系，法庭上他必须如实回答，如果坐实有关系，起码在法官面前观感就会很差了。

聊天灌水

SAland 发表于 2024-3-24 12:36
这种是小警局（或者说派出所）的头啦，人少，他这种直接打电话不常见但也很难就此说什么，不过你可以在刑 ...

是的，如果就这个片段本身他们可以搪塞，不过他们拒不处理我们受到的财产损坏，帮邻居做的笔录里面很多都是lie，跟警方自己电脑任务记录都不一样的

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-24 13:47
是的，如果就这个片段本身他们可以搪塞，不过他们拒不处理我们受到的财产损坏，帮邻居做的笔录里面很多都 ...

这些前后矛盾的地方你都可以一一列举，在刑案庭审的 cross examination 时进行质问，庭审记录也可以作为日后打赢再反诉 malicious prosecution 的证据。行政投诉就不要寄予太大希望了，因为没有法庭那样的作供强制力，就现在的表面证据，他这种老油条很容易搪塞过去。

聊天灌水

SAland 发表于 2024-3-24 12:58
这些前后矛盾的地方你都可以一一列举，在刑案庭审的 cross examination 时进行质问，庭审记录也可以作为 ...

是的，准备让刑事律师先跟有关部门沟通协商下，警方不肯撤案的话就上法庭干吧

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-24 13:59
是的，准备让刑事律师先跟有关部门沟通协商下，警方不肯撤案的话就上法庭干吧 ...

小警局/派出所没有直接下辖的 prosecutor，case 应该是转介上面警区一级的 prosecution 办的，他一个小小的 ASSgt 影响力有限，你的律师如果道行够，直接写律师信给  prosecution 要求撤案也是有可能的（当然，律师愿不愿这么做很难说，因为相当于赚你几百律师信钱把自己后面的路给堵了），实在不行也只能干了，你赢面应该相当大的。

聊天灌水

SAland 发表于 2024-3-24 13:08
小警局/派出所没有直接下辖的 prosecutor，case 应该是转介上面警区一级的 prosecution 办的，他一个小小 ...

律师愿意的，目前就在做这个报价，她说协商先，不行再考虑上法庭的事情

sohomel

能够把刑事指控去掉就可以了，明白人都知道警方的屁股偏了，但这个很难通过投诉或者法院胜诉。澳洲武装机构里的歧视本来就是重吸灾区，尤其地方警局，人家使用规则得心应手，知道所谓自由裁判区的边界在哪，你很难赢的，投诉机构的人肯定明白，也会支持你，但不可能花费大量的成本去定责追责，除非是什么天怒人怨的大案子。祝楼主好运，有个损失最低的结果就好。

聊天灌水

sohomel 发表于 2024-3-24 15:04
能够把刑事指控去掉就可以了，明白人都知道警方的屁股偏了，但这个很难通过投诉或者法院胜诉。澳洲武装机构 ...

看看悉尼bill spedding的案子，就是执法机构有时候恶意很足，就是赌你不会反抗

sohomel

哪儿都一样，警察部门天下一般黑，至少澳洲还能以种族歧视的借口喊几声，换个地方，欺负了还不是欺负了，总有害群之马的，碰上了只能自认了，碰上你家算是老移民，知道边界在哪儿，至少能保护自己一下。

世事无常

聊天灌水 发表于 2024-3-24 09:08
我就针对这个警局啊，局长亲自同意别人拆我fence的

就冲你这句话我都不相信你说的，警察局长有什么权利同意别人拆你的邻居？你邻居拆FENCE与警察局长有什么关系，他为什么要同意或不同意？你在复述别人的话语时请务必保留证据，否则这样的话语只会导致你的证词毫无意义。

聊天灌水

世事无常 发表于 2024-3-25 13:08
就冲你这句话我都不相信你说的，警察局长有什么权利同意别人拆你的邻居？你邻居拆FENCE与警察局长有什么 ...

不需要你相信啊，你该问她有什么权力啊，我也想问这个问题，警方提供的000处理记录里记载的，明确知道邻居在拆，知道我们在阻止拆，知道我爸爸不会讲英语，知道我们申请了法院保护令，然后告诉拆fence的人只要没有肢体接触警方就不来，呵呵

SAland

聊天灌水 发表于 2024-3-26 23:24
...警方提供的000处理记录里记载的，明确知道邻居在拆，知道我们在阻止拆，知道我爸爸不会讲英语，知道我们申请了法院保护令，然后告诉拆fence的人只要没有肢体接触警方就不来...

他一个 ASSgt 说那样的话, 这事的确有点反常, 你不妨把 000处理记录隐去地址姓名等信息发出来看看他原话到底怎么表达的, 另外 court order 具体给出什么限制也很重要 (or, 你只是申请阶段,  court order 还没出来?)。我感觉他在引用以下规则在打擦边球拉偏架,但规则上他的确可以这么处理, 就看怎么表达。

Disputes over possession of premises

When an officer attends a dispute over the possession of premises, the officer will:

 not physically intervene except to:
       * prevent injury
       * effect an arrest
       * comply with a request from an authorised bailiff
       * comply with a sheriff's officer in accordance with the relevant court order in their possession

 inform all parties that police perform a peacekeeping role
 leave the scene when no violence or unlawful conduct is likely and the bailiff or sheriff's officer does not need members to remain.

聊天灌水

SAland 发表于 2024-3-27 08:44
他一个 ASSgt 说那样的话, 这事的确有点反常, 你不妨把 000处理记录隐去地址姓名等信息发出来看看他原话 ...

所谓正在申请的是法庭关于fence的命令。事发4天前已经有court的Violence Restraining Order了，但警局迟迟不送达，是事发以后我打电话说再不送就要追究他们责任了，他们才送，拿着明白装糊涂跟我说VRO不保护财产，其实明明白白写着保护财产的。
给你看看当天的记录。

聊天灌水

其实到上面为止我都可以原谅他们，最多解释成警方不作为或者能力差，但是后来来抓人了，就没啥好模糊的了。我印象中当天警察000没来我就打电话给警局，接电话的应该就是这个ASSGt，反正一口流氓气，跟我说fence谁都能拆。

Chocicecrm

支持楼主维权

SAland

聊天灌水 发表于 2024-4-18 23:17
所谓正在申请的是法庭关于fence的命令。事发4天前已经有court的Violence Restraining Order了，但警局迟 ...

08/12/2023 是你第一次报警吧? 看上去处理手法没有太大问题, 我在 #196已经列了警察的一般处理准则, 没有肢体冲突就不出警是符合规定的,至于 Violence Restraining Order 要看具体列出了什么保护条款。没看到第二次出警记录具体怎么写。

简单说, 第一次不出警算常规操作, 第二次出警直接逮捕是过火, 前面说过, 两次摆在一起对比是有拉偏架嫌疑的, 但每次单独看他都能找相应理由(所以说他是老江湖), 你现在还是应立足先把告你的部分打掉, 至于能不能反告, 那是后话了。

fifi

SAland 发表于 2024-4-19 09:01
08/12/2023 是你第一次报警吧? 看上去处理手法没有太大问题, 我在 #196已经列了警察的一般处理准则, 没有 ...

Court order has applied for 这说明在邻居拆的时候，还没有Court Order吧

SAland

fifi 发表于 2024-4-19 11:10
Court order has applied for 这说明在邻居拆的时候，还没有Court Order吧

按 LZ #197 说法 "所谓正在申请的是法庭关于fence的命令。事发4天前已经有court的Violence Restraining Order了 " 是两回事, 涉及两个 Order。

fifi

SAland 发表于 2024-4-19 11:25
按 LZ #197 说法 "所谓正在申请的是法庭关于fence的命令。事发4天前已经有court的Violence Restraining O ...

1. 贴出来的报警记录没提到这个VRO.
2. 没有关于Fence的Order ---> 警察不阻止拆Fence。

SAland

fifi 发表于 2024-4-19 11:45
1. 贴出来的报警记录没提到这个VRO.
2. 没有关于Fence的Order ---> 警察不阻止拆Fence。 ...

所以我说, 第一次不出警算常规操作。

聊天灌水

fifi 发表于 2024-4-19 11:45
1. 贴出来的报警记录没提到这个VRO.
2. 没有关于Fence的Order ---> 警察不阻止拆Fence。 ...

4天以前VRO就送达警局了，我也催了，他们说一般七天送达被告人。
然后当天报警的时候没啥好细说的了，因为基本是要打起来了，警方并没有到现场他们怎么知道没什么紧急的。