s970022 发表于 2023-2-2 19:37
不知道你这个“LiDAR的分辨率太低”是哪里得来的结论。
如果你用够Leica，Faro的激光扫描，和Pix4D的phot ...
普通摄像头，分辨率至少 800*600，一秒 24 帧，就是每秒 800*600*24= 1152 万个点。
LIDAR 的分辨率远远达不到每秒 1152 万个点。
superdigua 发表于 2023-2-2 20:02
普通摄像头，分辨率至少 800*600，一秒 24 帧，就是每秒 800*600*24= 1152 万个点。
LIDAR 的分辨率远远 ...
你这个是像素，不是点云。像素不包含任何坐标信息。
视觉系统需要通过photogrammetry算法才能提取出点云。有坐标的信息对自动驾驶才有意义。
本帖最后由 superdigua 于 2023-2-3 06:17 编辑
s970022 发表于 2023-2-2 20:44
你这个是像素，不是点云。像素不包含任何坐标信息。
视觉系统需要通过photogrammetry算法才能提取出点云 ...
>>有坐标的信息对自动驾驶才有意义
完全同意。
特斯拉的技术就先进在这种地方：通过视频图像让 AI 计算出坐标。这样，既有精度，又有坐标。
有了精度和坐标，才能推测周围物体是什么，以及预判运动轨迹和选择自身的路线。
最近在读“Life 3.0”.
作者在第 198 页的注释中问了一个很好的问题：如果核冬天理论错误，为什么从未见过相关的权威论文？
好问题。但不难猜测答案。
核冬天是一个重要，甚至关键性的善意谎言。如果没有“核冬天”理论，很可能美苏就不会从1980年开始限制战略武器谈判，核战争也很可能爆发多次。
虽然我不相信核冬天理论，但如果核冬天来临，实际上会比想象中更可怕。
1. 高空氢弹产生的 EMP 会摧毁全世界绝大多数电子设备
2. 全球陆地温度平均下降20摄氏度，会导致连续多日的特大暴雨。也许会持续几十天。
3. 暴雨结束后则是长达多年的严重干旱
4. 武装流民可能会摧毁剩余的一点工农业基础
人类需要很多很多年，也许上百年才能恢复元气。
核炸弹、核导弹的威力巨大。但也没传说中那么严重。摧毁地球几十次，那是扯淡。冷战时期，美苏各自进行过几千次核实验，做实验的核弹，威力比现在实战的核弹大很多。美国的核实验在比基尼岛进行，苏联在新地岛。现在这些岛依然好好的。几千次核弹爆炸，连个岛都打不碎，炸毁地球，还是洗洗睡吧。当时做核实验的时候，新地岛上一直有居民。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/552187110
superdigua 发表于 2023-5-16 11:08
核炸弹、核导弹的威力巨大。但也没传说中那么严重。摧毁地球几十次，那是扯淡。冷战时期，美苏各自进行过几 ...
说的是污染把，不是直接伤害
NonSense 发表于 2023-5-16 10:12
说的是污染把，不是直接伤害
superdigua 发表于 2023-5-16 11:16
有居民不代表没有防护啊
核试验又不是露天进行
本帖最后由 superdigua 于 2023-5-16 11:14 编辑
NonSense 发表于 2023-5-16 11:05
有居民不代表没有防护啊
核试验又不是露天进行
https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B0%E5%9C%B0%E5%B2%9B/62257
新地岛核试验场是前苏联重要的核武器试验场之一，苏联解体后归属俄罗斯。
它位于俄罗斯北部的喀拉海和巴伦支海之间，地理位置比较特殊，属于花岗岩地质结构，是理想的大当量地下核试验场地。自1963年《部分禁试条约》签订后，在20世纪80年代之前，前苏联平均每年在这里进行两次百万吨以上的地下核试验，其中有两次爆炸的威力最大，它们的当量接近6000万吨。前苏联在那里进行了224次核子试爆。到1991年，在新地岛试验场共进行过130次核试验，88次为大气层核试验，39次为地下核试验，3次为水下核试验。
其中值得一提的是1961年10月30日的那场前无古人、后无来者的5000万吨TNT量级的“赫鲁晓夫炸弹”试验。当天一大早，苏联国务委员帕拉夫斯基、战略火箭军司令莫斯卡连科元帅亲自赶到试验场观看这次核试验，重达26吨的“大伊万”氢弹被装进了一架由利亚斯尼科夫驾驶的图-95战略轰炸机。当飞机从距离试验场1000千米外的摩尔曼斯克奥列尼机场起飞后，上午11时32分，“大伊万”在试验场上空爆炸。图-95以最快的速度离开了投弹地点，并在氢弹爆炸前飞出了250千米。爆炸后发出的耀眼红光直刺驾驶舱。所幸的是，机组人员已事先戴上了墨镜。飞机继续逃逸，可是冲击波来势更快。它将飞机一会儿抛上，一会儿抛下。身后形成了一个新地岛居民谁也未曾见过的令人失魂落魄的蘑菇云，迅速膨胀并盘旋上升，直入大气层。
superdigua 发表于 2023-5-16 12:11
https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B0%E5%9C%B0%E5%B2%9B/62257
新地岛核试验场是前苏联重要的核武器 ...
先不讨论百度百科的正确与否和是否艺术加工过
当飞机从距离试验场1000千米外的摩尔曼斯克奥列尼机场起飞后，上午11时32分，“大伊万”在试验场上空爆炸。图-95以最快的速度离开了投弹地点，并在氢弹爆炸前飞出了250千米。
The shortest distance (air line) between Sydney and Melbourne is 443.30 mi (713.43 km).
NonSense 发表于 2023-5-16 11:42
先不讨论百度百科的正确与否和是否艺术加工过
这个细节，百度百科显然弄错了。但这是次要细节，无关紧要。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
By this time the Tu-95V had already escaped to 39 km (24 mi) away
superdigua 发表于 2023-5-16 12:47
这个细节，百度百科显然弄错了。但这是次要细节，无关紧要。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba ...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%9C%B0%E5%B2%9B
群岛南北向宽度750公里
人口2716人（2002年）
别被“岛”这个词迷惑了，有时间可以看看google earth核试验的地点在哪
NonSense 发表于 2023-5-16 11:50
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%9C%B0%E5%B2%9B
群岛南北向宽度750公里
你列出的内容不说明核弹可以毁灭世界。
重要的是，到1991年，在新地岛试验场共进行过130次核试验，88次为大气层核试验，39次为地下核试验，3次为水下核试验。包括沙皇氢弹。
superdigua 发表于 2023-5-16 12:53
你列出的内容不说明核弹可以毁灭世界。
重要的是，到1991年，在新地岛试验场共进行过130次核试验，88次 ...
首先核试验都在无人区，并不是你所谓的岛上还有居民，对人类生存环境造成的影响很小
其次现代核弹强度以及数量和那时候不可同日而语
如果集中投放在各大人口聚集区域，光造成的水源和空气污染足够毁灭城市。摧毁人类文明压根不需要全部核弹。
切尔贝利至今无法居住还需要什么证据？
或者你以为的毁灭世界是核弹直接炸毁地球，全部裂成一小块一小块然后和陨石一样满天飞行？
本帖最后由 superdigua 于 2023-5-16 12:16 编辑
NonSense 发表于 2023-5-16 12:01
首先核试验都在无人区，并不是你所谓的岛上还有居民，对人类生存环境造成的影响很小
其次现代核弹强度 ...
>>首先核试验都在无人区，并不是你所谓的岛上还有居民，对人类生存环境造成的影响很小
核试验当然都在无人区。。。。。。。这难道还需要特别声明吗？:L
岛上确实有居民，但距离核试验区有几百公里距离。
》》其次现代核弹强度以及数量和那时候不可同日而语
沙皇氢弹是 5000 万 TNT 当量。
现代核弹大多安装在导弹上。导弹的运力有限。很有限。
======
当代核导弹最大相当于多少 TNT 当量？
ChatGPT
核武器的威力通常用“吨级TNT当量”来衡量。这是一种衡量爆炸能量的单位，用来比较核武器爆炸和同等量TNT爆炸所释放的能量。截止到2021年9月，我最后一次接受训练的时间，世界上最大的核武器是苏联在1961年试验的Tsar Bomba，其最大TNT当量约为5000万吨。
但现代核导弹的设计通常更加注重精确打击和多目标打击能力，而不仅仅是爆炸当量。例如，美国的Minuteman III洲际弹道导弹可以携带三个分离式再入弹头，每个弹头的爆炸当量约为300至500千吨TNT当量。
不过，具体的数值可能因各国军事保密政策和技术进步而有所变化。这些信息可能在我最后一次接受训练后有所更新。
》》如果集中投放在各大人口聚集区域，光造成的水源和空气污染足够毁灭城市。摧毁人类文明压根不需要全部核弹。
世界上有多少“人口聚集区域”？每个区域需要多少核弹？多少人不在这些区域里？摧毁人类文明需要多少核弹？
》》切尔贝利至今无法居住还需要什么证据？
切尔贝利并未发生核弹爆炸。
广岛和长崎被炸，但两地人口很快恢复，甚至远远超过核弹爆炸前。
》》或者你以为的毁灭世界是核弹直接炸毁地球，全部裂成一小块一小块然后和陨石一样满天飞行？
我说的毁灭世界在 94 楼有描述： https://oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1701179&pid=43039131
1. 高空氢弹产生的 EMP 会摧毁全世界绝大多数电子设备
2. 全球陆地温度平均下降20摄氏度，会导致连续多日的特大暴雨。也许会持续几十天。
3. 暴雨结束后则是长达多年的严重干旱
4. 武装流民可能会摧毁剩余的一点工农业基础
人类需要很多很多年，也许上百年才能恢复元气。
本帖最后由 superdigua 于 2023-7-5 16:39 编辑
颇具讽刺意味的是，Fortescue 与澳大利亚其他矿业巨头力拓 (Rio Tinto) 和必和必拓 (BHP) 得出的结论是，氢效率太低且成本太高，无法取代柴油越野采矿车，而是选择了电池电动车。
他们得出的结论是，能源效率是做出这一决定的关键原因，直接电气化的燃料到车轮效率为 80%，而氢燃料电池的效率为 30%
为什么讽刺？除非我弄错了，否则 JCB 计划用澳大利亚供应的氢气为其燃烧挖掘机提供动力，并由 Fortescue 大力推广。
https://twitter.com/rivergecko/status/1676227715026894848
本帖最后由 superdigua 于 2023-8-13 08:50 编辑
科学和伪科学的区别是什么？态度。
科学认为所有观点都有可能正确，但都需要验证。
伪科学正好倒过来：只有自己认可的相对很少的观点正确，而且无需甚至拒绝验证。
例如，基督教（天主教等等）以圣经为基础。和圣经冲突就是错误的，而且不可以验证神。
申命记 6:16：“你们不可试探耶和华你们的神，像你们在玛撒那样试探他。”
马太福音 4:7：“耶稣对他说：‘又记着说：『不可试探主你的神。』’”
本帖最后由 superdigua 于 2023-8-26 07:42 编辑
日本从2023 年开始的核污水排放会造成严重不良影响？
本以为只是一小部分人被中国政府误导，但，居然连李永乐也会犯这种明显的错误！
日本连续 30 年的排放总量是 660TBq，和其它国家相比，微不足道。（只有前苏联的 136 分之一）
22*30=660 TBq
https://mp.weixin.qq.com/s/kI_6yU06024oohpuYSejgg
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%8E%92%E6%94%BE%E5%95%8F%E9%A1%8C
PS: 为什么这么多人认为中国政府，比国际原子能机构+美国政府+加拿大政府+澳洲政府+日本政府+韩国政府+其它西方国家的政府，更可信？
新冠清零政策才刚刚结束几个月啊！这么多人的记忆力就只有几个月吗？
悲剧。
本帖最后由 superdigua 于 2023-8-29 12:30 编辑
做错误的事情，就会有报应。叹。
国际原子能机构认为日本在福岛将处理水排海的计划符合国际安全标准
https://www.iaea.org/zh/newscenter/pressreleases/guo-ji-yuan-zi-neng-ji-gou-ren-wei-ri-ben-zai-fu-dao-jiang-chu-li-shui-pai-hai-de-ji-hua-fu-he-guo-ji-an-quan-biao-zhun
原子能机构：将持续对日本福岛核电站处理水排放进行现场监测和评估
https://news.un.org/zh/story/2023/08/1120837
国际原子能机构（原子能机构）的安全审查得出结论，日本将储存在福岛第一核电站的处理水排海的计划符合原子能机构安全标准。
在总干事拉拉斐尔·马里亚诺·格罗西今天在东京向日本首相岸田文雄正式提交的一份报告中，原子能机构还表示，处理水的排放对人和环境的放射性影响可以忽略不计。
该报告是由原子能机构内部顶级专家组成的原子能机构特别工作组近两年工作的成果，来自11个国家的国际公认核安全专家为此提供了咨询。专家们对照构成保护人和环境的全球参考和促进在世界范围内统一高水平安全的原子能机构安全标准审查了日本的计划。
原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西在报告的前言中说：“原子能机构在其全面评估的基础上得出的结论是，日本采取的排放先进液体处理系统处理水的方案和活动符合相关的国际安全标准。”
===========
2/0.13=15
也就是说，在上海住 15 天，就相当于在福岛辐射最强的地方住 1 天
但如果距离福岛第一核电站超过 6.5 公里，辐射强度（0.1µSv/h）就低于上海（0.13µSv/h）
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%A5%BF%E5%BC%97
地球上普通人受到的累计辐射平均值为每年2.4毫希沃特（mSv，即2.4 (mSv/a)÷365÷24 = 0.274 (µSv/h)）
GOOGLE BARD: 根据日本海关的数据，2021年，日本向中国大陆出口了约22万吨海鲜，价值约19.3亿美元。其中，鱼类出口量约18.2万吨，价值约17.6亿美元；贝类出口量约3.8万吨，价值约1.7亿美元。
中国的鱼类产品每年 8595 万吨。假定其中一小半，4000 万吨是海鲜，那么，
核污染对中国的打击比对日本的打击大 4000/22=182 倍。
也许，日本在下一盘大棋。
本帖最后由 superdigua 于 2023-8-29 11:52 编辑
舰载电磁炮是愚蠢的。（陆基电磁炮很可能更蠢）
GPT4: 电磁炮（Electromagnetic Railgun）是一种使用电磁场为炮弹提供推力的武器，与传统的火药推进武器相比，它有多种潜在的优点：
[*]更高的初速度和射程：由于电磁炮能够为炮弹提供极高的初速度，其射程可能远超传统火炯驱动的炮弹。
[*]更大的杀伤力：由于炮弹的高速度，即使不携带炸药，其动能也能在撞击时产生巨大的杀伤力。
[*]简化的物流和供应链：由于电磁炮不需要传统的火药或炸药，这可以简化武器的存储和运输，降低相关的风险。
[*]高射速：理论上，只要电能供应充足，电磁炮的射速可以非常高。
[*]可调节的射程和动能：通过调整电磁场的强度，可以灵活地改变炮弹的速度，以适应不同的作战需求。
[*]减少传统火药的风险：没有火药引起的爆炸风险。
[*]更长的武器寿命：由于没有火药引起的磨损和热应力，电磁炮的使用寿命可能比传统火炮更长。
以下面这则新闻中的电磁炮为例。
124 公斤的炮弹在 0.05 秒内加速到 194 米/秒，导轨功率 47 兆瓦。
不考虑摩擦力（这实际上不可能），导轨长度 5 米多，加速度 400 G，最大射程 3 公里多一点
问题1：这种电磁炮主要用于对付什么？
假定是敌方军舰。既然是军舰，那么炮弹不可以太小，否则破坏力不足。
但是，当代战争，军舰之间不会用炮弹对轰，更有可能是隔着数百公里用导弹进行攻击。电磁炮相较而言无任何优势。
那么，是否可能用于攻击临近的敌方导弹？
战斧导弹的速度约为 246 米/秒。要用电磁炮攻击这样一个快速移动的目标，需要在毫秒级别进行高精度瞄准。这对于至少 5 米长的导轨而言，可以说不可能。
敌方战机？同样，敌方战机会用导弹攻击，不会靠近军舰。
敌方无人机？对于海战，无人机只能起到辅助侦测作用，不会靠近敌方战舰。
问题2：舰载电磁炮精度如何？
海面永远在波动。波动中的军舰及其电磁炮导轨谈不上什么精度。
制导炮弹？技术难度极大（导轨内有超强电磁场干扰），而且射程一般也就几十公里，对敌方战舰没什么威胁。和火药推进的制导炮弹相比，也没优势。
问题3：舰载电磁炮能否发射导弹？
也许可以发射微型导弹。但，为了 200米每秒的初始速度（让射程增加 3 公里）而用庞大的电磁炮发射，得不偿失。
结论：在现代化高精导弹面前，电磁炮毫无意义。
中国海军表示正在测试地球上最强大的电磁炮
https://oursteps.co/forum.php?mod=viewthread&tid=1798941&
参考链接：
中美竞相发展超级大炮，最远射程1600公里，为何不用电磁炮？
2022-06-14
https://www.163.com/dy/article/H9QMGPTR0535013N.html
superdigua 发表于 2023-8-29 10:21
舰载电磁炮是愚蠢的。（陆基电磁炮很可能更蠢）
GPT4: 电磁炮（Electromagnetic Railgun）是一种使用电磁 ...
激光武器近距离作战是有效的。远胜电磁炮。
https://twitter.com/krassenstein/status/1713346124331778361
本帖最后由 superdigua 于 2024-3-8 18:30 编辑
为什么有人会认为理想汽车是工业垃圾？
https://www.zhihu.com/question/452046500/answer/3385323679
接近无限透明的蔚蓝
保密
3407 人赞同了该回答
理想汽车是工业垃圾？
理想连一个工业公司都不是，它只是一个整合商。
首先，理想汽车的增程发动机，就是直接仿制的10年前就被宝马淘汰的“王子”发动机，增程器也是。
宝马王子发动机虽然叫“宝马”，其实是法国标致集团研发的，然后授权给宝马生产。2006年投产，不到10年就下线了。为啥下线？
因为这个发动机很好，好在哪里？
第一，烧机油，用不到8万公里就开始烧机油。很快，再过两年吧，我们就可以看到理想的车主们作为油电混动增程汽车使用者，魔幻的在街上给自己的汽车加机油。
第二，增程器痛恨红绿灯。这个发动机为什么被宝马早早淘汰呢？因为王子发动机的增程器有一个性格，红绿灯一多，走走停停一多，开个一段时间，就故障，主要表现为无法正常启动、剧烈抖动等等。把握住要点：用这个发动机的车，少在城里开，一直在荒野上驰骋即可，别停。、
况且，理想还是仿制的这台发动机，仿制肯定不如原装，这是常识，公差数会相当大。而原装都这样，那么仿制……。
还有，最重要的：理想汽车车主前段时间出的事故，车主以96公里的时速撞了一棵直径9.55公分——茶杯粗的树，理想汽车的整个a柱消失了，车主当场死亡。这个事本来没有那么奇幻，但是后来变得很可怕。
原因如下：
1. 车主刚死，原车行车记录仪视频就被理想公布，用来证明车主超速了。谁给理想的授权？这算不算非法窃取个人隐私？如果你的车的智能系统每天都在收集你的日常视频，并且不经你授权就让厂商随意使用，你是消费者还是冤种？？
2. 撞完树之后，理想的工程师去量了一圈树的周长，30多公分，然后说这个树是30多公分粗。你是欺负我们没上过小学吗？我们连周长和直径都分不清？或许……工程师没有上过小学？
3. 96公里时速，撞了一棵9.55公分粗的树，A柱消失了……理想汽车用的是什么材料？两杯50度的温水兑一块儿就是100度？这个车的碰撞试验是怎么通过的？
然后，理想汽车的电池系统好像用的是长城的技术（这个我不确定）？如果是，我实在想不出来理想汽车还有啥是自己造的。————何况，长城的电池技术？不是开玩笑吧？长城的柠檬平台都是抄沃尔沃的，它的电池技术？不要说高端的LG化学、估计连宁德时代和比亚迪的脚后跟都看不到。
最后，作为一辆汽车，不提底盘、变速箱、发动机，理想的广告词居然说什么“冰箱、彩电、大沙发”？谁家没有冰箱彩电沙发？看彩电，我回家看，屏幕轻松60寸，你当我活在80年代呢？
——————————————————————————————————
统一回复一下某些评论：
有人说：“增程发动机运转工况比纯汽油车好太多了。估计传统车企没几个人工程师能知道这点。”
你说的对，前提是好的增程式发动机。绝不是被别人淘汰了10年的、有先天缺陷的增程发动机。
把别人淘汰的缺陷产品拿来说成自己的，然后还敢说遥遥领先，这事儿一般人干不出来。
还有人说：“主机厂哪个不是整合商，会造个发动机的就算是优等生了。”
有前途的主机厂绝不是整合商，能不能是优等生要看努力和运气。
举几个例子吧，丰田，对，就是被某些人播报到快倒闭的那个丰田————当然，虽然丰田快倒闭了，还依然是世界第一大车企，汽车年销量1120万辆。理想2023年销量多少来着？30多万辆？
做为一个车企，丰田不光生产N多款主机，还能生产精密数控机床，千万别问我机床是干嘛的。理想造车就必须要有机床（额，高仿版发动机也要机床），你可以查查，理想能造机床吗？
好，丰田年代悠久，有技术沉积，不公平，重要的是说丰田不爱国。好，那就不敢说丰田，就说现代汽车。当然，现代集团在某些人嘴里已经倒闭了————不过，这个倒闭的企业依然是世界第三大车企，好神奇啊，好意外啊！
现代集团生产的发动机已经迭代到10代，而且每代发动机绝不止一两个型号。
说现代也不爱国？好，那我能说吉利吧？吉利在收购沃尔沃之前，有一款畅销车，叫帝豪，全盘仿制自丰田卡罗拉，这款车也就是吉利的看家神器了。而在吉利收购了沃尔沃之后，快速吸收技术，很快就有了自主生产的发动机，从1.4t到2.0t。所以，吉利的海外销量在我们国家的车企里一直是靠前的。顺便问一下，理想，海外销量多少？有没有销量？不知道是吧，去百度一下，很容易。
讲故事、吹牛、蒙人，在这个汽车江湖里，你可以凭借这些在很长很长的一段时间里、得到很多很多的好处，你甚至一度可以为此自豪。
但是作为一个江湖中的武者，你总是要和别人过招的。车企，和人过招靠什么？核心技术————底盘、变速箱、发动机。
到了那个时候，某些车企就会后悔：后悔自己之前没有修炼自身的功夫、后悔自己之前一直在忙着吹牛。
居然有人说：“增程式汽车提哪门子变速箱？？？？他有变速箱吗？？？”
谁跟你说增程式汽车没有变速箱？你们家的电动自行车都有变速装置。
咱不把无知当个性行吗？让别人看笑话多不好。浪费别人时间多不好。
————————————————————————————————
再次回复某些评论：
最可笑的评论之一：“我百度增程车没有变速箱，你说有就提供证据啊”
朋友，增程式汽车和电动汽车都有变速箱，那个变速箱叫“固定齿比变速箱”，它不同于传统变速箱，但是记住，它永远是变速箱。
而且，这种变速箱技术一点儿也不新，最早出现于50年前，最初的大规模生产源自丰田。
科普结束。
你说你给自己留点余地不好吗？非要如此暴露无知？如果你那么喜欢理想，买呗。顺便准备好修车的钱，顺便买套头盔和护具，保好自己命，毕竟我们每个人只有一次。
如果你是理想的销售，嫌我影响了你的生意，那，你活该。
更可笑的评论之二：“这么垃圾的发动机都能弄出450马力，传统厂商是有多垃圾啊”
增程式发动机，就是上个世纪由传统车厂发明的，第一款增程式发动机，由奥地利工程师设计，他名叫“斐迪南.保时捷”，这名字没让你想起某个汽车吗？对，就是那个著名的汽车厂，那厂后来是他们家的。
重要的是生产时间：那是公元1900年，距今124年前。
传统车厂真是垃圾，没有这些垃圾，你们就没有增程式汽车了。
还有，450匹马力？宝马的0.6升双缸发动机就有205匹马力，记住了，它只有双缸，只有0.6升排量，比摩托车发动机大不了多少。
————理想是几缸？排量多少？还450马力，还挺得意的。
————————————————————————————————————————————
回复以下评论：
首先，是回复这个不用别人的家人、长辈来进行比喻，就不会说话的朋友：
“它在给理想的发动机找爹，找到一个往前数两代的爷爷辈发动机说这个爷爷辈的发动机会8万公里以后烧机油，然后说那个爷爷辈的发动机特别怕频繁红绿灯，然后不知道理想增程工况是什么样的。理想one连东安那个破三缸都能用得爽，这个爷爷辈的能在油车工况到8w公里，在理想那个工况，舒舒服服的发八万公里的电会出问题么？况且多少理想车主天天充电”
我倒着回复你，伤害不会那么大。
你说：“况且多少理想车主天天充电。”理想的电池包是40kwh，车重2吨，根据你如此高不可攀的专业素养，重要的是加持高中物理的能量转换公式，你应该可以算出来这个电池、在最省电的工况下，纯电驱动，能支持一辆汽车跑多远？
你能算出来么？你算出来的是135公里还是155公里？
好，就按多的算，完美状况下的纯电续航里程：155公里。
你觉得现在，一辆续航155公里的电车会有人买吗？北方冬季，零下8度以下，这个电池，续航就会变成80公里————甚至，60公里。你们家电动自行车续航多少？所以，有多少理想车主天天充电？那真不是天天充电就可以的，那要每小时充一次才行。充的过来吗？
所以，大部分买理想的人，是因为：它用电的同时，有增程发动机。
你又说：“它在给理想的发动机找爹，找到一个往前数两代的爷爷辈发动机说这个爷爷辈的发动机会8万公里以后烧机油，然后说那个爷爷辈的发动机特别怕频繁红绿灯，……”
行了，打住吧你！
理想one的发动机是东安的，东安原来叫“东安三菱”。你猜，理想原来用的是谁的技术？
不说这个，说现在。
现在的理想l7、l8、l9都用的是“绵阳新晨”的发动机，绵阳新晨原来属于“华晨宝马”集团，极简的说，它引进的宝马产品和技术（包括发动机）都有对应的编号。
现在看一下你热爱的理想汽车的某个铭牌，所谓的，新发动机，代号为“l2e15m”————哎呀，真相就这么简单的浮出水面了，这就是被宝马多年前淘汰的“王子发动机”！几乎连一丢丢改动都没有。
恭喜，过年了，你嘴里的爷爷还在，爹更在，因为理想正骑在毫无改动的爷爷和爹身上弯道超车……虽然，他们年纪已经这么大了…
至于你说的红绿灯…….鉴于我没有像你一样收某企业的钱，或者，鉴于我说的一切都是免费free你的，留个悬念，求我，下次没准儿告诉你。
不过你问一下你自己，当那个答案到来时，你会害怕吗？？
另外，可能（我只是说“可能“）你作为一个理想的销售，我也想问问你：谁是“它“？！你骂谁呢？这里是一个讨论的空间，大家都用事实说话，你有事实吗？你高小毕业了吗？ 你们家大人没教过你怎么尊重他人和尊重自己吗？？
-----------------------------------------------------------------------------------
今天只回复一条评论：
“这还有人吹呀 最简单的红绿灯那个说的是啥。。。理想那个増程器压根不会低速运转。。。只要运行就是在最佳转速区间了 后面的更是一堆啥。。。还有烧机油这玩意是涡轮增压压榨扭矩的后遗症 而増程器压根不存在这种工况 烧机油这个从何而来。。。到处是错误的回答不明白为毛会有你这种来捧”
我还是倒着回答你。
你最后说：“还有烧机油这玩意是涡轮增压压榨扭矩的后遗症 而増程器压根不存在这种工况 烧机油这个从何而来。。。到处是错误的回答不明白为毛会有你这种来捧”
我很崇拜您，老师。
就是嘛，大众和奥迪都挺爱用涡轮增压的，它们才烧机油，烧机油这种事，理想绝对不会。
但要先简单科普一下————我先假设您肯定知道，就当我怕别人不知道吧。
大众系和奥迪系（其实本来就是一家）的部分发动机，它们烧机油是气缸壁上有网纹结构，网纹内会存留有少量机油，为的是发动机高速运行时可以提供足够润滑，这些储存在网纹里的少量机油就是要被烧掉的，设计如此。
比如，奥迪的几款车型，后期每1千公里要烧掉0.5升机油。当然，这肯定不是一件好事儿。
可是老师————不中听的话，往往都在“可是”以后。
您知道发动机里面有个东西叫“活塞“吧？理想这个“新款的”诞生于18年前的发动机，和大众奥迪一样，都是有活塞的。
您钟爱的理想的发动机，就是那么的淡定奢华，它的那款表面采用dlc类金刚石涂层工艺的活塞（真的叫这个工艺，听着特高端，您是不是特兴奋？），活塞环有先天设计缺陷，运行时压根儿就没法把气缸壁上的大量机油刮干净，导致大量烧机油————那真不是某些人说的个别易损件，那是发动机本身有问题！
————气缸上的机油没刮干净，那和拉完没擦干净是一个意思，懂不懂？！老师？
还有老师，您知道什么叫大、量、烧、机、油、吗？
类比一下，奥迪后期每1千公里要烧掉0.5升机油，那已经是一个烂故事；而王子发动机可能最后（8到10万公里之后）每千公里要烧掉5升机油，多10倍，那就必须是一个烂事故。
这发动机每升机油多少钱？高温高剪切粘度能达到王子发动机标准的，正品，100块一升。
呃，一千公里5升，每跑一千公里您就要花500元买机油，一万公里就是5千块。我算的对吗？老师？
注：我多年前的某一辆车，纯油车，1万公里油钱也就是6千块而已。我很汗颜。
所以老师，不管您是夸理想的还是卖理想的，您都是有钱人啊！！
另外老师，偷偷告诉你个最重要的事：“理想的增程发动机也是带涡轮增压的，连百度上都有…….“增程”和“增压”这两个事儿不冲突的，就像您买了一条猪大肠，完全可以把它切两半，一半生腌，一半刺身————相同的是，都很臭。“
回家吧老师，真的，没事儿别出来丢人，挺尴尬的。
至于您说的增程器问题，很有代表性，让子弹再飞一会，让我好好看看您和您的同伙……奥，不，同事，怎么表演，能把话说到什么程度，能把给你们自己的那个坑刨到多深，然后，填土这种粗活儿就交给我了，行么老师？
看到有人说：“小米的营销款到位了.”
小米？是那个卖电话的吗？我不懂电话，我也不懂怎么造电话的纷纷就造车了。
好像他们也是遥遥领先？我不懂现在造车为啥那么容易就能遥遥领先。卖电话的就是卖电话的，卖鞋的就是卖鞋的，卖车的就是卖车的，你说百年车企奔驰为啥不研发出一个电话去卖？
不过我懂你，你们理想去年年底还销量1万多台，今年就变4千多台，钱不好挣是吧？韭菜割完了是吧？你们把众多韭菜在你们的车里放屁打嗝啪啪啪的视频都收集起来留着公开发布呢是吧？要是在某些国家，你们这种企业会被告破产100回！
——————————————————————————————————————————————————————
这条评论是这样的：“说这么多，很少人关心。别家车企介绍车子是什么多少多少秒，什么空气悬架，什么先进，什么智驾，你老婆关心吗？你孩子关心吗?并不关心。理想卖的是人性。预算充足的情况下，很少有人去坐了，去体验了，不心动的。除非你就是那种一说理想，力帆垃圾！的人，那看都不会看一眼。”
这本来不是一个技术帖，本来我不想再多说。
但是，你拿我的家人说事儿，你真触到我的底限了。
告诉你：我家的车怎么样，我老婆可以不关心，我孩子更可以不关心，因为他们不懂车，但是我关心！我们大多数人都关心！因为这是我们大多数人的家人安全！
好。现在，我就把你们翻个底儿掉。
首先，从你们骄傲的电池说起。
理想的电池电芯是ni6体系。
为方便大家理解，极简的说，汽车电池的ni含量一般是2到4————这个值越低越好，为啥呢？
因为这个数值是电池的“热稳定性”，数值越高越容易失控————啥叫失控？极简的说，失控就是非常容易着火。而且起火后控发热量非常大，后果很严重。
而理想是ni6，注意，那是6，不是2，也不是4！！
理想用的是锂电（基本是三元锂电），一旦起火，起火后瞬间燃烧温度是600——1000摄氏度。那个时候，如果你在车里，皮肤瞬间碳化的过程中，不严谨的说，你只会感到非常冷，因为温度代表微观粒子的平均动能，这温度已经超出了所谓人类碳基组成“平均”的极限，所以，最后的感受，是冷。
这个冷只会持续0.05秒，然后……死相会相当难看。
你是不是中国人？被你忽悠买你们车的是不是你的同胞？？你为了那两个臭钱就这么收割他们？？？就算他们是韭菜，他们就活该这么死掉吗？？？？
当然，也许在你看来，这一切都只是万一。不过，我对我的家人，会把这个“万一“规避到最低！
你有家人吗？
然后，下次说你们的a柱，当然，还有b柱、c柱。————以及一切你们的那些关键性安全材料。
记住，这一切是你挑起的，你是某想的销售，我不是。我没有接受过任何车企的钱。———而你不同。
另外，你还敢跟我说人性？你有人性吗？
还是上面这个回答。
今天继续扒翻你。
鉴于你现在逼我说到以下这个程度，这帖子很可能之后就不会存在。希望大家收藏。
你们理想很少有耗资巨大的硬广告出现，但是宣发费用那么高，钱都花在哪儿了？不就是用来解决提出问题的人吗？
好，在这帖子被解决之前，我现在赤裸裸的告诉那些想听真话的人————不是你。
理想的a柱用的是硼钢，你们说强度是多少？1500mpa？
ok。
汽车钢材有这样几个等级：
1. 高强度钢，1800mpa；（代表车企概况———马自达、部分铃木、部分丰田、部分奔驰、部分保时捷、部分通用、部分宝马、部分奥迪、部分克莱斯勒、少部分福特）
2. 超高张力钢，1480mpa；（代表车企————现代、部分标致、部分宝马、部分奔驰、部分大众、斯巴鲁、部分福特、部分吉利）
3. 热成型钢，1280mpa：（代表车企————奇瑞、部分大众、部分奥迪、丰田、本田、部分吉利、部分日产）
4. 硼钢，1000mpa，哪怕是1001mpa都可以叫硼钢，你们觉得，一个企业为了盈利，会按最高标准还是最低标准来？（代表车企————理想等等等等遥遥领先新势力、福特；当然，还有日产的部分车型，更低，他们用了UHSS，于是甚至只有980mpa。）
我列举的不全，想看，信息给你们了，自己查去。不过，也许你们真的查不到。
————就算你们坚持说自己是热成型钢，1500mpa？你们怎么达到的？茶杯粗的树，a柱一撞就消失？
吹什么牛呢？是不是吹到最后，自己都觉得是真的了？？
我这个指标还没有提屈服强度和抗拉强度，下次我会提，如果有下次，你没有任何余地————你懂的。
-------------------------------------------------------------------------------
还是补充上面的回答。
这个实在忍不住，不能不补。
你们理想工程师红口白牙的说：你们的a、b、c柱或者包括底盘，把两块1500兆帕的钢叠一块儿，就是3000兆帕对吧？
告诉你，“超级合金钢”的极限才只有2200兆帕，而这种钢，是用来造深空火箭和深潜潜艇的！！我天朝5年前才仿制出这种材料！
3000兆帕？理想这样就达到了？你们造出飞碟了？你们发现周期表上不存在的元素了？？
叠一块就能高强度？！那不需要攻克任何材料难题了，我们只需要把无限切菜板叠一起就可以星际旅行了。
还有人说：“在商言商，不涉及国家安全，盈利就是第一目的。在销量面前，一切所谓的解读和演绎，都无比苍白！！！！”
这话说的真实在。
这实在是你们理想在销售内部洗脑会上说的话。
你把这话拿这儿来和谁说？消费者？韭菜？你都选错地方了。
消费者关心的是安全和质量，韭菜关心的是宏大叙事。
你没有安全也没有质量，叙事最宏大也只到你们自己的盈利和销量，连家国情怀都不扯，自私到这个程度？你的格局呢？
好吧，就只说销量。现代集团，2023年，620多万辆；某亚迪，302万辆；理想，30多万辆。谁苍白？
另外，别岔话，我发现你们这些充值枪手都一样———“我跟你们谈质量，你们跟我谈技术；我跟你们谈技术，你们跟我谈安全；我跟你们谈安全，你们跟我谈销量；……是不是我现在跟你们谈销量，你们就要骂我是汉奸？”
有点新意行不行？你们收了钱就这么帮你老板办事儿？有没有操守？
编辑于 2024-03-07 04:01・IP 属地北京
本帖最后由 wdq2347 于 2024-3-12 09:04 编辑
你的带有营销手段的标题成功的把我吸引了进来，但我并没有看到任何你所谓的“愚蠢”的科研成果。你的一句带有偏见和极其主观的“愚蠢”帽子，带着一股子居高临下不可一世的批判意味，一把就扣在了辛辛苦苦耕耘在各个领域的科研人员头上，否定了这些人花费了这么多时间进行的研究和尝试。就凭你这个标题，你里面说的那么一大堆东西没有半点意义，因为你是带着预设的立场来批判这些科研成果，你引用的那些所谓的“新闻”和“答案”基本来自wiki和GPT，毫无学术意义；另外，你所针对的“点”在于这些科研成果的应用，而你所得出的结论和“科研”本身也没有半毛钱关系。
wdq2347 发表于 2024-3-12 08:03
你的带有营销手段的标题成功的把我吸引了进来，但我并没有看到任何你所谓的“愚蠢”的科研成果。你的一句带 ...
你的评论完全针对我本人，拒绝就事论事，让人失望。
=============
《罗伯特议事规则》 是1876年一个美国人写的书，里面提出了基本的辩论礼仪，不要质疑别人动机，就事论事，避免人身攻击。
结果到了2024年了，还有人就是死活理解不了这一点的必要性。
本帖最后由 wdq2347 于 2024-3-12 09:34 编辑
superdigua 发表于 2024-3-12 09:17
你的评论完全针对我本人，拒绝就事论事，让人失望。
=============
我为什么会针对你本人，是因为：
1：你的标题和你要讨论的内容没有逻辑关系，所以我才合理质疑你的动机。如果你的出发点就不是想论事，那这个帖子没意义。
2：这个标题对那些辛辛苦苦读了好多年学位，走上科研道路的真理的追求者们毫无公正可言。
所以我不想和你论事，你失望是你的事。
如果你可以修改帖子的标题为：心目中近几十年的科研成果的最愚蠢应用
我马上删除我之前的回复。
wdq2347 发表于 2024-3-12 08:33
我为什么会针对你本人，是因为：
1：你的标题和你要讨论的内容没有逻辑关系，所以我才合理质疑你的动机。 ...
你说不出我的帖子什么地方错误，就指责我对科研人员缺少尊重？
我并不是唯一持有批评观点的人。有无数科研人员和我持有相同看法。（当然也有无数科研人员不同意我的看法）
你对我尊重吗？
就这样吧。
本帖最后由 superdigua 于 2024-4-14 08:55 编辑
日本从2023 年开始的核污水排放 VS 俄罗斯核泄漏
As he traversed what was described as a “waste dump,” the detector swiftly signaled an alarm at 0.45 microsieverts, with the highest reading displayed as 5.99.
Despite this, the individual claimed a reading of 20, which could potentially elevate cancer risks, harm DNA, affect fetuses and endanger children’s health.
https://radiation.news/2024-04-09-radiation-leak-russia-city-declare-state-of-emergency.html
本帖最后由 八级大狂风 于 2024-4-15 22:54 编辑
看标题：啊！？
看内容：嗯！？
看作者 ：噢...哈哈哈哈
典型的“先写结论，再凑论据” 。而论据的来源居然是各种自媒体！？ 可想而知文章内容多么的.....浪费时间。 我个人绝对会自动忽略楼主所有的长篇大论。
这次俄罗斯丢失的“铯-137” （Caesium-137）和澳洲去年丢得是同一个东西。澳洲政府对于民众的建议是： 不要触碰，远离5米以外...."。
https://abcnews.go.com/International/radioactive-capsule-lost-australia-potentially-deadly-prolonged-exposure/story?id=96789463
其实本不想回这种漏洞百出的"巨" 作 ，结果本来已经沉底的玩意居然楼主自己又顶起来了。 唉.......正本清源，当做好事了！